se tudo é relativo, em que condição alguém estaria realmente parado? a microsoft, aquela que nós todos escolhemos para dar pancada sempre que queremos falar mal do mundo digital e seus atores, certamente não está parada. depois de lançar o channel9, onde o lendário jim gray [dec, att, prêmio turing…] aparece num episódio [o site também “é” uma neotv multidirecional… comentada “on-line” pelos usuários…], apareceu agora on10 [nomeado assim porque é atualizado sempre às 10am PST], simplesmente “a place for people who want to use technology to change the world”. agenda humilde, esta, não é? um lugar para quem quer usar tecnologia para mudar o mundo. só quero ver. o trio MYG não faz mais software. faz conteúdo. uma parte dele “roda”. e a fila anda. alguma hora, software vai ser completamente indistinguível de “conteúdo” e vice-versa.

hoje à tarde, estivemos num painel [P45 na TELEXPO2006] com alex jucius [vivo] que falou das novas estruturas tecnológicas para distribuição de conteúdo, onde as infra-estruturas foram muito bem segmentadas e suas possibilidades de convergência apresentadas, carlos brito [globo], que mostrou o mundo visto do cockpit da globo, onde TVD é alta definição (HD) e a TV tem acesso direto ao celular [no modo broadcast e o retorno é feito pela operadora…] e fernando “teco” sodré [mobile mixer] que mostrou um mundo onde as convergências do futuro vão se sobrepondo aos silos do passado, criando oportunidades iguais para todos. segundo sodré, a regulamentação deveria ser feita do ponto de vista do consumidor, que começa a “mandar” no mercado onde estruturas de entrega de conteúdo são commodities. ninguém discordou.

mas o debate sobre outros temas foi muito quente: ethevaldo siqueira questionou brito e o painel sobre as posições da globo [sobre hdtv e “conteúdo nacional”] e as respostas de brito foram incisivas e apaixonadas. mas eles ficaram de bem. a platéia plantou, mais de uma vez, a semente de que o padrão de TV não deveria ser HD apenas, mas permitir SD também. todo mundo concordou; até brito, que disse que a globo prefere HD, vai botar HD no ar mas que, se isso não for negócio e a concorrência fizer dinheiro com SD e multiprogramação, ele acha que a globo iria no mesmo caminho porque, afinal, trata-se de um negócio, no mercado, onde que manda é o consumidor.

mais de uma vez se alertou para a necessidade clara de recomeçar o processo de discussão sobre uma lei geral das comunicações, que unifique os ambientes de comunicação e comunicação social, reinterpretando as decisões que foram tomadas, em alguns casos, há mais de meio século dentro dos parâmetros e paradigmas que hoje começam a se estabelecer [e onde tudo parece caminhar para uma “nuvem IP”]. parecia até que ia sair uma carta da telexpo propondo uma constituinte para as comunicações… muito mais foi discutido, é claro, mas não vou conseguir sumarizar aqui pois tenho que enfrentar o trânsito de são paulo e pegar meu iron bird pra casa. obrigado a todos os que estiveram no painel.

desde terça pela manhã, quando apareceu neste blog a rádio-peão da TELEXPO2006 expondo a escolha do padrão brasileiro de TVD, a roda das notícias, desmentidos, satisfações e quetais rodou numa velocidade pouco vista. recebi dezenas de telefonemas, vi reportagens sobre o tema, ouvi muitas conversas. manoel fernandes botou no ar um bites sobre “o pal-m digital“… depois da FSP ter vazado a suposta decisão do governo na primeira página [a partir de que fontes? este blog deixou claro que tratava de suposições de corredor na TELEXPO…]. o rolo todo só torna mais interessante o painel P45 desta quinta, na TELEXPO2006, quando alex jucius [vivo], carlos brito [globo], fernado “teco” sodré [mobile mixer] e eu vamos discutir as “Barreiras Técnicas e Regulatórias na Distribuição de Conteúdo”. depois do painel, vou postar um resumo aqui. inté.

a sociedade brasileira de computação acaba de enviar um manifesto aos ministros de estado envolvidos nas decisões sobre o SBTVD, onde “…manifesta sua preocupação pela forma como está sendo conduzida a questão do Sistema Brasileiro de TV Digital (SBTVD), em especial pelas conseqüências para a indústria nacional de software e para a produção de conteúdo para a TV brasileira. Infelizmente, toda a discussão vem sendo concentrada no aspecto de “adoção de um padrão” , relegando todas as demais facetas do problema a um segundo plano.” o documento da sbc,  firme e cortês, como é o estilo de uma sociedade científica, argumenta ainda que é “…preciso considerar dois aspectos: (1) a produção e criação de conteúdo para a TV Digital; e (2) a especificação e desenvolvimento de software que permita a manipulação desse conteúdo dentro do padrão escolhido. Em mais detalhes, a forma de adoção do padrão poderá atrelar toda a futura produção de conteúdo para a TV Digital brasileira a padrões e sistemas estrangeiros. Isto tem conseqüências sérias para a tecnologia nacional de criação e desenvolvimento desse conteúdo, podendo inclusive impedir inovações na área. Da mesma forma, é preciso condicionar qualquer solução adotada ao uso de tecnologia nacional de software.” tomara que ainda haje ouvidos para tal. a sbc praticamente criou a parte boa da “reserva de mercado”, no passado. para ler o manifesto na íntegra, clique aqui.

esta aqui é dos corredores da TELEXPO2006, em são paulo, ainda agora: fontes muito bem informadas garantem que a decisão do governo está tomada e que o padrão de TV digital que será anunciado [em breve?] vai ser mesmo o japonês com mpeg4. certamente saberemos mais nas próximas horas…