Comments on: ágio em 3G: o usuário é quem vai pagar http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/ informaticidade, mais hora, menos hora Thu, 02 Jun 2011 23:39:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: Silvio Meira http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/comment-page-1/#comment-39412 Silvio Meira Sat, 22 Dec 2007 22:30:46 +0000 http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/#comment-39412 dalton, o serviço está disponível nas localidades onde a claro tiunha uma licença de banda B tdma [como em recife...], usando uma parte das tecnologias e padroes associados a 3g/umts... no caso, WCDMA [e nao cdma como o que a vivo usa]. tal licença, pra frequencia de 850mhz, continua valida e a operadora NAO precisa [em tese] de novas frequencias *3g puras* pra operar 3g nos tais lugares. o problema e compatibilidade de aparelhos... as frequencias 3G sao em 2100mhz, muito acima de 850mhz... o alcance da transmissao/recepcao, com a mesma potencia, em 850, no entanto, e normalmente maior. vamos ver o que a claro vai fazer... dalton, o serviço está disponível nas localidades onde a claro tiunha uma licença de banda B tdma [como em recife...], usando uma parte das tecnologias e padroes associados a 3g/umts… no caso, WCDMA [e nao cdma como o que a vivo usa].

tal licença, pra frequencia de 850mhz, continua valida e a operadora NAO precisa [em tese] de novas frequencias *3g puras* pra operar 3g nos tais lugares. o problema e compatibilidade de aparelhos… as frequencias 3G sao em 2100mhz, muito acima de 850mhz…

o alcance da transmissao/recepcao, com a mesma potencia, em 850, no entanto, e normalmente maior. vamos ver o que a claro vai fazer…

]]> By: Dalton Araújo http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/comment-page-1/#comment-39116 Dalton Araújo Thu, 20 Dec 2007 21:52:12 +0000 http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/#comment-39116 Silvio desculpe minha ignorância, mas como a Claro cria um site (http://www.tresg.com.br/) anunciando produtos 3G se estão ocorrendo licitações para esse setor? São serviços diferentes aos que estão sendo licitados? Abs, Dalton Silvio desculpe minha ignorância, mas como a Claro cria um site (http://www.tresg.com.br/) anunciando produtos 3G se estão ocorrendo licitações para esse setor? São serviços diferentes aos que estão sendo licitados?

Abs,
Dalton

]]> By: Fernando Raposo http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/comment-page-1/#comment-38969 Fernando Raposo Wed, 19 Dec 2007 22:48:49 +0000 http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/#comment-38969 Deviam ter feito como os pedágios que os espanhois levaram, aquele que tivesse o menor preço final para o usuário levava. Pena :( Deviam ter feito como os pedágios que os espanhois levaram, aquele que tivesse o menor preço final para o usuário levava.
Pena :(

]]> By: Fernando http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/comment-page-1/#comment-38952 Fernando Wed, 19 Dec 2007 20:53:37 +0000 http://blog.meira.com/2007/12/19/agio-em-3g-o-usuario-e-quem-vai-pagar/#comment-38952 Concordo! as metas de universalização são muito mais importantes.. até porque as empresas sabem gastar melhor! esse dinheiro repassado ao governo, ao ser usado pelo governo, compra menos universalização que se utilizado pelas própias teles.. O governo quer arrecadar? ou quer universalizar? os objetivos deve ser bem traçados.. não é dar de presente, é achar a operadora que melhor vantagem ofereça à população, ao usuario.. e acho que isso é totalmente oportuno e necessário para a Anatel.. depois é só fiscalizar, e se não cumprirem, multar e/ou caçar a licença.. O presidente da anatel acha que essa competição pelas licenças foi saudável (no mesmo blog da Miriam Leitão, num post mais novo). E que isso fomenta a competição e os usuários são os beneficiados.. mas a lógica simples diz que alguém vai ter que pagar por isso! seja reduzindo o investimento da infraestrutura, seja aumentando os preços para os usuarios..! Concordo! as metas de universalização são muito mais importantes.. até porque as empresas sabem gastar melhor! esse dinheiro repassado ao governo, ao ser usado pelo governo, compra menos universalização que se utilizado pelas própias teles..

O governo quer arrecadar? ou quer universalizar? os objetivos deve ser bem traçados.. não é dar de presente, é achar a operadora que melhor vantagem ofereça à população, ao usuario.. e acho que isso é totalmente oportuno e necessário para a Anatel.. depois é só fiscalizar, e se não cumprirem, multar e/ou caçar a licença..

O presidente da anatel acha que essa competição pelas licenças foi saudável (no mesmo blog da Miriam Leitão, num post mais novo). E que isso fomenta a competição e os usuários são os beneficiados.. mas a lógica simples diz que alguém vai ter que pagar por isso! seja reduzindo o investimento da infraestrutura, seja aumentando os preços para os usuarios..!

]]>