Comments on: inovação [1]: ideal inconsistente

By: Amanda

Amanda — Mon, 15 Sep 2008 03:43:07 +0000

Olá, adorei o texto… Estou escrevendo um artigo cientifico sobre o tema… “A necessidade de incentivar a criatividade em todos os setores do ambiente corporativo”. Inclusive, citarei este texto, pois mostra muito o que eu acredito. A rapidez com que a globalização difunde as informações (tecnologia) faz com que tudo se torne obsoleto quase que instantaneamente. E, no momento atual, pós-moderno, é necessário ter pessoas pensantes e não apenas atuantes, em todos os setores, para fazer a organização se desenvolver e se manter no mercado. Pois, acredito que, a inovação hoje, se faz necessária em todos os sentidos. Tanto na produção de novos produtos, quanto no desenvolvimento e melhoria dos processos organizacionais, com a criação de ferramentas e modelos que facilitem o trabalho e desperdicem o minimo tempo possível.
Bem, é por ai… queria ler mais textos seus…. adorei sua forma de se expressar… ah, by the way, eu sou amiga de Diana e Cecilia… qualquer dia desses passo la no c.e.s.a.r. pra conhecer, sou louca pra fazer isso… ai a gente troca uma idéia sobre o assunto…

By: Práxis : Partec « Propostas

Práxis : Partec « Propostas — Tue, 13 Nov 2007 03:54:51 +0000

[…] 1 designer e 1 gerente) e enfrentamos diversos problemas inerentes a qualquer empreendimento em inovação. Em um dado momento, tínhamos, a competir pelo nosso tempo, 8 frentes de trabalho. Cada uma com a […]

By: silvio meira: dia a dia, bit a bit

silvio meira: dia a dia, bit a bit — Mon, 22 Oct 2007 18:38:57 +0000

[…] [este texto é parte de uma série; para ver o anterior, clique aqui]. […]

By: Marcos

Marcos — Mon, 22 Oct 2007 12:56:06 +0000

Nos últimos 25 anos, nosso país tem aplicado em Ciência & Tecnologia recursos a uma taxa aproximadamente constante de 0,5 a 0,6% do seu Produto Interno Bruto; a média dos países mais desenvolvidos investe 2,5% do seu PIB. Como a população brasileira cresceu nesse período, os investimentos ficaram cada vez menores por habitante: hoje, são US$ 30 por habitante, contra cerca de US$ 300 por habitante nos países de maior desenvolvimento.

Apesar de ser a 8ª economia do mundo, o Brasil ocupa o 30º lugar na ciência mundial. Temos aproximadamente 90 mil cientistas ativos, número muito pequeno quando comparado com o milhão de americanos, os 600 mil japoneses e os 300 mil alemães, que produzem C&T em seus países.

Nosso ensino de primeiro e de segundo graus quase não motiva para as carreiras voltadas à exploração científica. No ensino superior, as instituições públicas, com escassez de recursos e sem ambiente propício, têm baixíssima safra científica, que ainda assim não se alinha à nossa realidade. A grande maioria das outras unidades desse nível — comunitárias e particulares — não realiza essa função. Nos cursos de pós-graduação, os ajustes necessários são inúmeros para que eles se transformem numa usina confiável de geração contínua de novos conhecimentos. Enquanto nos países mais desenvolvidos, a inovação tecnológica sai direto de seus laboratórios de pesquisa e desenvolvimento para o chão das fábricas, entre nós, as teses e pesquisas, inaplicáveis, mofam em nossas bibliotecas. As empresas, que fazem da Ciência & Tecnologia utilidades para a massa da população, quase não têm o hábito de buscar o conhecimento de que precisam nas poucas universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento realmente capacitados. Tem-se ainda muito a fazer pela C&T no Brasil.

Diante desse quadro, o óbvio salta aos olhos: o Brasil carece de Ciência & Tecnologia, produzidas aqui. Copiamos quase tudo (nem sempre com sucesso) dos poucos países detentores de um dos poderes mais decisivos do mundo, maior que a hegemonia política ou econômica: o conhecimento técnico-científico, o know-how. Nossa entrada no Primeiro Mundo não se fará sem produção de informação técnica e científica, maior e mais significativa. Só o impulso de uma C&T nossas contribuirá para alavancar o país para um desenvolvimento pleno e auto-sustentado.

Pergunto: estaremos condenados a amargar essa posição de atraso científico e tecnológico no círculo vicioso que gera o subdesenvolvimento que por sua vez gera o atraso? É possível produzir conhecimentos e instrumentos válidos para fundamentar soluções adequadas aos nossos problemas? Que realidades tolhem a formação de um ambiente propício à experimentação e às pesquisas produtoras de um conhecimento técnico-científico, de teor universal, sem dúvida, mas principalmente direcionadas ao atendimento das necessidades próprias do país?

By: Renata

Renata — Mon, 22 Oct 2007 11:31:45 +0000

Silvio, gostei do texto, parabéns! Com certeza no seu livro você trata de um assunto importante e que senti falta nesse trecho. CAPACIDADE DE REALIZAÇÃO.
Insatisfação e Criatividade não levam a nada sem a capacidade de empreender na mudança. Acredito que temos muitas pessoas criativas, ao contrário do Fernando não aco que esse é o GRANDE problema, mas também temos muitas pessoas apáticas. Como formar pessoas que realizam seus sonhos e projetos, atrelados a benefícios em longo prazo que não devem mais vir apenas para elas, mas para o grupo, para a sociedade?

By: Fernando

Fernando — Sun, 21 Oct 2007 23:10:12 +0000

“o movimento da cultura, da economia, da política… qualquer movimento, não depende que quem está na inércia cultural… que só “interioriza” os valores e se acomoda, depende das pessoas criativas que conseguem imaginar uma realidade diferente, formas de fazer as coisas diferentes. MAS as pessoas que estão na inércia também são importantes, elas garantem que as mudanças não ocorram tão rapidamente de forma a segregar pessoas que estão em tempos diferentes… E assim a gente vive em grupo, convive com gerações diferentes, torna possível a comunicação por meio de valores e de uma socialização semelhante.”

Acho que o que falta são mais pessoas criativas, para equilibrar a equação. pergunto: como formá-las — ou não atrapalhar a sua formação?

By: Anderson Correia

Anderson Correia — Sat, 20 Oct 2007 12:46:57 +0000

Aposto na experimentação para a formação de uma organização inovadora através do dialogo constante entre as diferenças. Não apenas as internas da Instituição, mas a interação direta entre o Setor privado e a Sociedade - onde os problemas ainda não estão dissolvidos e confusos de entendê-los - em que os problemas são extremos, comunidades de Baixos Indicies de desenvolvimento Humano, eis o dialogo que poderia ser experimentados pelas instituições de inovação. Tem um livro que breve iniciarei a leitura;

A Riqueza na Base da Pirâmide - Como Erradicar a Pobreza com o Lucro (Prahalad, C. K.)

“organização qualquer é uma estrutura viva, criada e ‘habitada’ por pessoas que olham e INTERAGEM para se integrar com o MUNDO”

By: raony

raony — Tue, 16 Oct 2007 18:28:38 +0000

você teria aí algum texto sobre como fazer a “criação e manutenção de um ambiente de insatisfação institucionalizada com o status quo”, já que uma “organização qualquer é uma estrutura viva, criada e ‘habitada’ por pessoas, que sofrem, pela sua própria natureza, destas três limitações [imperfeição, imcompletude e impermanência]”?

não digo nem fórmulas, nem ferramentas, mas somente questionamentos informais como esse, seria ótimo ouvir [ler] sobre isso de você.

By: Douglas Daniel Del Frari

Douglas Daniel Del Frari — Tue, 16 Oct 2007 16:24:47 +0000

“inovação é um ideal inconsistente.” Para muitas pessoas pode ser assim, eu também acho que é, mas inovar como sinônimo de introduzir uma coisa nova sempre vai ter quem goste e quem tem medo desta mudança. Assim, o ideal pode ter diferentes interpretações dependendo de quem está tentanto inovar, de suas experiências anteriores e da aceitação da sociedade bem como do mercado.

Podemos pensar portanto, que a inovação é uma constante busca pelo novo?

By: Marcos

Marcos — Tue, 16 Oct 2007 16:18:31 +0000

O último número da revista Época Negócios apresenta uma excelente reportagem sobre esse tema!

By: bpe

bpe — Tue, 16 Oct 2007 14:06:12 +0000

O maior problema das empresas “inovadoras” em que já trabalhei é o fato de elas se fecharem em um processo místico-inovador (”de agora em diante vamos inovar!”) e depois se abrirem para o mundo com uma solução qualquer que pode fazer algum sentido dentro da instituição, mas em geral é uma imbecilidade completa (ou incompleta, às vezes) no “mundo exterior”. Ao meu ver, inovação é algo que vem de fora das paredes da empresa, é processada de alguma forma lá dentro e depois devolvida à sociedade na forma de algo que não precisa ser completamente diferente da “matéria-prima”, mas com alguma melhoria (algum refinamento).

já sugeri para algumas pessoas que conheço (que lidam com inovação) tentarem resolver *problemas reais* ao invés de bolar “produtos inovadores”. Fazer perguntas é um bom começo…

By: Paulinho Uda

Paulinho Uda — Mon, 15 Oct 2007 23:51:52 +0000

Belle Silvio! “o texto é de jeans, camiseta e havaianas” (…) “mas de dúvidas e suposições”, isso já é uma forma inovadora de abordar o tema inovação.

Eu até compararia ‘inovação’ com a mecância quântica, por causa de sua impresivibilidade ( para continuar os IM’s)

Afinal, se algo é realmente inovador, também pode ser imprevisivel. Acho que a imprevisibilidade deveria ser considerada na tríade que vc apresentou.

O que vc acha?