<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: monopÃ³lios&#8230; do bem?</title>
	<atom:link href="http://blog.meira.com/2007/04/23/monopolios-do-bem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.meira.com/2007/04/23/monopolios-do-bem/</link>
	<description>informaticidade, mais hora, menos hora</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jun 2011 23:39:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Tadeu Andrade</title>
		<link>http://blog.meira.com/2007/04/23/monopolios-do-bem/comment-page-1/#comment-11533</link>
		<dc:creator>Tadeu Andrade</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.meira.com/2007/04/23/monopolios-do-bem/#comment-11533</guid>
		<description>a m$ pode ter entrado mesmo na &quot;briga&quot; com o google na compra do doubleclick sÃ³ pra inflacionar o preÃ§o mesmo... 
agora  Ã© esperar pra ver o que a google vai fazer com a doubleclick

[]&#039;s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a m$ pode ter entrado mesmo na &#8220;briga&#8221; com o google na compra do doubleclick sÃ³ pra inflacionar o preÃ§o mesmo&#8230;<br />
agora  Ã© esperar pra ver o que a google vai fazer com a doubleclick</p>
<p>[]&#8216;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alfredo Cavalcanti Segundo</title>
		<link>http://blog.meira.com/2007/04/23/monopolios-do-bem/comment-page-1/#comment-11516</link>
		<dc:creator>Alfredo Cavalcanti Segundo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:39:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.meira.com/2007/04/23/monopolios-do-bem/#comment-11516</guid>
		<description>Na minha modesta opiniÃ£o acho nocivo o monopÃ³lio da Google. E tambÃ©m acho que isto pode ter sido uma jogada de mestre das outras empresas para conseguir reverter aquela coisa do DonÂ´t be BAD da Google.

Correram atrÃ¡s da empresa, fizeram medo a Google, a Google respondeu como deveria e agora estÃ¡ numa sinuca de bico porque serÃ¡ acusada de fazer o mesmo que a Micro$soft vem fazendo e de ir contra sua prÃ³pria idÃ©ia.

Ã‰ isso!

(os comentÃ¡rios do G1 estÃ£o com problemas)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na minha modesta opiniÃ£o acho nocivo o monopÃ³lio da Google. E tambÃ©m acho que isto pode ter sido uma jogada de mestre das outras empresas para conseguir reverter aquela coisa do DonÂ´t be BAD da Google.</p>
<p>Correram atrÃ¡s da empresa, fizeram medo a Google, a Google respondeu como deveria e agora estÃ¡ numa sinuca de bico porque serÃ¡ acusada de fazer o mesmo que a Micro$soft vem fazendo e de ir contra sua prÃ³pria idÃ©ia.</p>
<p>Ã‰ isso!</p>
<p>(os comentÃ¡rios do G1 estÃ£o com problemas)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

