quem vale mais [um ano depois]?
imagine que você tivesse dinheiro, com D maiúsculo, há um ano. suficiente pra botar um milhão, verde, na bolsa, com o propósito específico de comprar para vender. se houvesse CINCO escolhas [apple {aapl}, google {goog}, microsoft {msft}, yahoo {yhoo} e a “velha” vale do rio doce {rio, o que mais poderia ser?}] você botaria seus nem tão minguados dinheirinhos em qual delas? assim para, com o resultado, comprar DUAS ferrari scaglietti, um lambo gallardo e ainda sobrar um troco?
pense, por favor, antes de clicar na resposta [dinâmica e válida, obviamente, à época deste post…]. o resultado poderá lhe surpreender. se você estivesse comprando para guardar e viver do retorno das ações, o resultado seria outro. mas aí era, também, outra conversa…
April 12th, 2007 at 6:54 pm
Dinâmica tem que ter comentários sobre o raciocínio seguido. Lá vai o meu:
Essa me surpreendeu!
Fiz um cálculo mental da valorização do Google após da aquisição do Youtube. Pensei no espaço do Yahoo sendo conquistado pelo Google. Até que cheguei a imaginar as vendas de Ipods pelo mundo e o desenvolvimento dos IPhones, “o quanto afetaria as ações da Apple?”. Já na Microsoft não parei nem para pensar. (acho que ninguem apostou em uma mega-valorização para ela). Entre essas fiquei com o Google mesmo, me passou mais confiança.
E não é que esqueci da danada Vale do Rio Doce. Só lembrei do seu lucro anual recorde depois que dei uma bisbilhotada na resposta, aí não vale, já tinha errado.
É a vida.
April 14th, 2007 at 11:55 am
Olá Sílvio,
A minha aposta foi a Apple, pelo lançamento do iPhone e pela consolidação do iPod como líder em dispositivos de música digital. A Google é um excelente exemplo de empresa inovadora, mas como acontece com qualquer empresa que atinge uma grande dimensão, o seu crescimento está a desacelerar. A solução passará naturalmente pela entrada em novos mercados/indústrias. Em relação à Microsoft o Dalton já disse o tudo.
Quanto à Companhia do Vale do Rio Doce não conheço sequer. Mas dei uma vista de olhos no crescimento das vendas e fiz uma comparação com a indústria ( http://finance.yahoo.com/q/co?s=RIO ) e a sua performance é de facto notável. Aliás, se continuar a crescer assim posso dizer que neste momento o preço dela está ainda muito baixo.
Mas voltando à Apple quero acrescentar mais uma coisa. A Apple assenta o seu valor na sua marca, que a meu ver é o seu principal activo e não existe actualmente nenhuma empresa na área de electrónica que tenha uma marca que valha tanto. A maioria das restantes marcas representam apenas confiança, mas a Apple vai mais além, Apple é confiança e é state of art innovation. A Apple não segue tendências, mas sim cria tendências. Como a Apple tem este posicionamento único, consegue ter margens que mais nenhuma empresa na área de electrónica tem, com uma Margem Operacional que é o dobro da HP e quase 3x a da Dell ( http://finance.yahoo.com/q/co?s=AAPL ). Mas é bom lembrar que em 1997 a Apple estava à beira da falência e o papel essencial que teve Steve Jobs no seu renascimento. Ver este vídeo de 1997 ( http://www.youtube.com/watch?v=PEHNrqPkefI ) em que Steve Jobs faz uma análise da empresa e mostra o caminho a seguir, é bom para entender o seu papel nessa mudança.
Um abraço daqui de Portugal!