a indústria de TV escolheu: é LCD
segundo um longo artigo da reuters, a indústria de aparelhos de TV já escolheu o que vai fazer no futuro pra gente ver televisão e a escolha é aparelhos de tecnologia LCD, que começam a ter uma relaçõa similar aos de tecnologia de plasma na região de 40 polegadas. segundo os analistas, este natal [lá fora] vai ser o último dos plasmas de 42 polegadas, pois o preço de LCD vai cair mais 30% no ano que vem e de plasma apenas 15%. a principal razão é que a maior parte dos fabricantes está começando a concentrar sua produção em LCD, o que aumenta a oferta, aliada a sucessos como o da sharp, cuja nova fábrica em kameyama tem uma produtividade, por substrato de vidro, quase três vezes maior que a anterior.
segundo o texto, o resumo da ópera é o seguinte: se você vai comprar, agora, um TV de 50 polegadas ou mais, pode comprar plasma pois LCD não é competitivo nestas dimensões. se estiver indo pra um ao redor de 40, 42, espere até o ano que vem. afinal, há tanta coisa mais interessante do que ver televisão num monitor de grande porte…
aliás, em um artigo relacionado, a mesma reuters reporta que 43% dos ingleses que vêem vídeo na internet ou num celular vêem, como conseqüência, menos TV. só 9%, entre 2000 pesquisados, vê vídeos na rede [ou seja, o boom, se houver, ainda está para chegar]… mas 28% da faixa de idade de 16-24 vê pelo menos um vídeo na rede por semana, contra menos de 45% dos dinossauros (galera como eu, de 45+). somando as duas notas: como a qualidade do vídeo na rede ainda deixa muito a desejar, espere o preço dos LCDs fazer sentido e, só aí, gaste seus caraminguás com um…
November 27th, 2006 at 9:06 pm
Outra tecnologia já está desenvolvido e esperando na esquina.
O Mitsubishi vai lançar “laser TV”:
http://uk.gizmodo.com/2006/04/04/mitsubishis_laser_tv.html
http://www.itwire.com.au/content/view/6216/52/
November 28th, 2006 at 1:15 pm
Essa pesquisa faz realmente sentido. Eu sou meio viciado em YouTube e tenho assistido muito menos televisao ultimamente. As redes de TV estao percebendo a mudanca e a CBS, por exemplo, ja esta disponibilizando alguns videos de graca.
December 4th, 2006 at 9:46 am
Oi Silvio
Como falei naquele debate aqui no CIn, meu filho de 14 anos só vê no máx. 2h de TV por semana. Em compensação, vê uma dezena de horas de YouTube, além de fazer outras coisas, claro. Que comparação com minha adolencência e a velha “sessão da tarde”. Tenho conversado com amigos e o fenômeno, pelo menos pra quem tem banda larga, é o mesmo. Por isso, não acho que a qualidade de resolução da TV digital vá fazer uma grande diferença para trazer de volta (ou manter) o consumidor da classe A e B.
Pra ser mais radical, eu diria que nem a interatividade talvez vá fazê-lo. As operadores de TV (Globo, Band, etc.) temem que prover interatividade demais possa desviar a atenção do consumidor para outras coisas. Mas, como limitar a a interatividade? Você não dá uma Ferrari pra alguém pedindo pra que não corra além de 80 Km/h… A interatividade via TV vai ser muito usada, sem dúvida, mas há o risto de que seja sobretudo pra fazer outras coisas (ver YouTube ligado ao Home theater? ;-).
Resta a aposta em mobilidade em TV digital. Nesta eu acredito, mas é outro assunto!