Comments on: toda [?] ciência é ciência da computação http://blog.meira.com/2006/10/05/toda-ciencia-e-ciencia-da-computacao/ informaticidade, mais hora, menos hora Thu, 02 Jun 2011 23:39:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: joa http://blog.meira.com/2006/10/05/toda-ciencia-e-ciencia-da-computacao/comment-page-1/#comment-11199 joa Thu, 12 Apr 2007 19:28:55 +0000 http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=243#comment-11199 para quem quer entender mais um pouco sobre os autômatos celulares, vide: http://www.xiscanoe.org que mostra que até em saúde pública estamos metidos... mais um exemplo para o "resumo: toda a ciência é ciência da computação, porque o universo [inteiro, incluindo todo o que está “dentro” dele] é computacional." :) para quem quer entender mais um pouco sobre os autômatos celulares, vide:

http://www.xiscanoe.org

que mostra que até em saúde pública estamos metidos… mais um exemplo para o “resumo: toda a ciência é ciência da computação, porque o universo [inteiro, incluindo todo o que está “dentro” dele] é computacional.” :)

]]> By: silvio meira: dia a dia, bit a bit http://blog.meira.com/2006/10/05/toda-ciencia-e-ciencia-da-computacao/comment-page-1/#comment-11039 silvio meira: dia a dia, bit a bit Mon, 09 Apr 2007 12:38:35 +0000 http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=243#comment-11039 [...] há algum tempo atrás, este blog publicou um texto chamado toda[?] ciência é da computação, citando seth lloyd e stephen wolfram [entre outros], como base para tal assertiva. pois bem. acaba de sair [5/4/2007] um texto de max tegmark [também conhecido como mad max…], cosmólogo do mit, the mathematical universe, cujo resumo é… I explore physics implications of the External Reality Hypothesis (ERH) that there exists an external physical reality completely independent of us humans. I argue that with a sufficiently broad definition of mathematics, it implies the Mathematical Universe Hypothesis (MUH) that our physical world is an abstract mathematical structure. I discuss various implications of the ERH and MUH, ranging from standard physics topics like symmetries, irreducible representations, units, free parameters and initial conditions to broader issues like consciousness, parallel universes and Gödel incompleteness. I hypothesize that only computable and decidable (in Gödel’s sense) structures exist, which alleviates the cosmological measure problem and help explain why our physical laws appear so simple. I also comment on the intimate relation between mathematical structures, computations, simulations and physical systems. [...] [...] há algum tempo atrás, este blog publicou um texto chamado toda[?] ciência é da computação, citando seth lloyd e stephen wolfram [entre outros], como base para tal assertiva. pois bem. acaba de sair [5/4/2007] um texto de max tegmark [também conhecido como mad max…], cosmólogo do mit, the mathematical universe, cujo resumo é… I explore physics implications of the External Reality Hypothesis (ERH) that there exists an external physical reality completely independent of us humans. I argue that with a sufficiently broad definition of mathematics, it implies the Mathematical Universe Hypothesis (MUH) that our physical world is an abstract mathematical structure. I discuss various implications of the ERH and MUH, ranging from standard physics topics like symmetries, irreducible representations, units, free parameters and initial conditions to broader issues like consciousness, parallel universes and Gödel incompleteness. I hypothesize that only computable and decidable (in Gödel’s sense) structures exist, which alleviates the cosmological measure problem and help explain why our physical laws appear so simple. I also comment on the intimate relation between mathematical structures, computations, simulations and physical systems. [...]

]]> By: Jose Luis Braga http://blog.meira.com/2006/10/05/toda-ciencia-e-ciencia-da-computacao/comment-page-1/#comment-2176 Jose Luis Braga Sun, 08 Oct 2006 09:46:09 +0000 http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=243#comment-2176 O recente relatório Science2020, resultado de um workshop promovido pela Microsoft Research, sobre a relação simbiótica entre a computação e a biologia, é mais uma evidência dessa afirmação. A computação está para a biologia desse século em diante (na realidade a interação começou no final do século passado), como a matemática esteve para a física nos séculos passados. O recente relatório Science2020, resultado de um workshop promovido pela Microsoft Research, sobre a relação simbiótica entre a computação e a biologia, é mais uma evidência dessa afirmação. A computação está para a biologia desse século em diante (na realidade a interação começou no final do século passado), como a matemática esteve para a física nos séculos passados.

]]> By: joel http://blog.meira.com/2006/10/05/toda-ciencia-e-ciencia-da-computacao/comment-page-1/#comment-2142 joel Fri, 06 Oct 2006 11:34:22 +0000 http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=243#comment-2142 oi silvio: insight por insight, eu ganhei com algumas dezenas de anos. em 1964 fui introduzido ao mundo do "processamento de dados" trabalhando como operador e programador dos chamados "sistemas convencionais", as máquinas da IBM que acabaram transformando a palavra "hollerith" em sinônimo de "envelope de pagamento". uns dois anos depois conheci uma das primeiras máquinas com o conceito de programa interno, o IBM 1401 G, com incríveis 4K de memória (de núcleos de ferrite!!), aprendi linguagem de máquina e assembler, e programador é o que sou desde então, mesmo quando exercia cargos executivos (entre eles a Corisco, lembra? eu tava lá). mas o que quero dizer é que por volta 1968/69 todo mundo me gozava, pois eu dizia, com a pomposidade da juventude que "no futuro somente existirá uma profissão: programador de computador". agora ando com a impressão de que no futuro (se é que temos mesmo algum futuro como espécie..) nem isto sobreviva.será que mesmo a profissão de "pensador" tem ainda futuro extenso? acho que preciso é parar de ler vernor vinge e quejandos.... oi silvio: insight por insight, eu ganhei com algumas dezenas de anos. em 1964 fui introduzido ao mundo do “processamento de dados” trabalhando como operador e programador dos chamados “sistemas convencionais”, as máquinas da IBM que acabaram transformando a palavra “hollerith” em sinônimo de “envelope de pagamento”. uns dois anos depois conheci uma das primeiras máquinas com o conceito de programa interno, o IBM 1401 G, com incríveis 4K de memória (de núcleos de ferrite!!), aprendi linguagem de máquina e assembler, e programador é o que sou desde então, mesmo quando exercia cargos executivos (entre eles a Corisco, lembra? eu tava lá). mas o que quero dizer é que por volta 1968/69 todo mundo me gozava, pois eu dizia, com a pomposidade da juventude que “no futuro somente existirá uma profissão: programador de computador”. agora ando com a impressão de que no futuro (se é que temos mesmo algum futuro como espécie..) nem isto sobreviva.será que mesmo a profissão de “pensador” tem ainda futuro extenso? acho que preciso é parar de ler vernor vinge e quejandos….

]]>