<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: postura cÃ´moda e complacente&#8230; de google?</title>
	<atom:link href="http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/</link>
	<description>informaticidade, mais hora, menos hora</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jun 2011 23:39:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: FlÃ¡vio Lopes</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/comment-page-1/#comment-1146</link>
		<dc:creator>FlÃ¡vio Lopes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Sep 2006 13:11:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=206#comment-1146</guid>
		<description>Caro Silvio,

Sem fazer qualquer juÃ­zo de valor quanto Ã¡ atuaÃ§Ã£o do governo brasileiro no caso BolÃ­via x PetrobrÃ¡s, quando vocÃª fala em &quot;uma missÃ£o que desse, aos bolivianos, ajuda para saquear os investimentos brasileiros naquele paÃ­s&quot; estÃ¡ cometendo uma total inversÃ£o de causa e efeito. Invocando o argumento da autoridade para reforÃ§ar a minha opiniÃ£o, cito aqui a de Joseph Stiglitz, publicada no NYT, para dizer que a pilhagem, vergonhosamente, vinha ocorrendo do lado exatamente oposto: nÃ³s brasileiros estÃ¡vamos saqueando as riquezas naturais bolivianas, a preÃ§o maisque vil, tanto assim Ã© que o gÃ¡s boliviano tinha um custo muito abaixo do nosso, &quot;feito em casa&quot;, e apesar da maior participaÃ§Ã£o dos bolivianos nos lucros do negÃ³cio, que era o que realmente o governo boliviano queria e conseguiu, continua sendo um Ã³timo negÃ³cio para a PetrobrÃ¡s e a compensar, em comparaÃ§Ã£o aos custos do nosso gÃ¡s natural.
Que se critique a atuaÃ§Ã£o do governo boliviano, que &quot;jogou para as arquibancadas&quot;, e a atuaÃ§Ã£o do governo brasileiro, que teria sido frouxo na negociaÃ§Ã£o, tudo bem, mas defender a tese de que um paÃ­s nÃ£o deve ter controle sobre os seus recursos naturais, em &quot;respeito ao contrato&quot;, que era montruosamente leonino, nÃ£o me parece ter fundamento jurÃ­dico sÃ³lido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Silvio,</p>
<p>Sem fazer qualquer juÃ­zo de valor quanto Ã¡ atuaÃ§Ã£o do governo brasileiro no caso BolÃ­via x PetrobrÃ¡s, quando vocÃª fala em &#8220;uma missÃ£o que desse, aos bolivianos, ajuda para saquear os investimentos brasileiros naquele paÃ­s&#8221; estÃ¡ cometendo uma total inversÃ£o de causa e efeito. Invocando o argumento da autoridade para reforÃ§ar a minha opiniÃ£o, cito aqui a de Joseph Stiglitz, publicada no NYT, para dizer que a pilhagem, vergonhosamente, vinha ocorrendo do lado exatamente oposto: nÃ³s brasileiros estÃ¡vamos saqueando as riquezas naturais bolivianas, a preÃ§o maisque vil, tanto assim Ã© que o gÃ¡s boliviano tinha um custo muito abaixo do nosso, &#8220;feito em casa&#8221;, e apesar da maior participaÃ§Ã£o dos bolivianos nos lucros do negÃ³cio, que era o que realmente o governo boliviano queria e conseguiu, continua sendo um Ã³timo negÃ³cio para a PetrobrÃ¡s e a compensar, em comparaÃ§Ã£o aos custos do nosso gÃ¡s natural.<br />
Que se critique a atuaÃ§Ã£o do governo boliviano, que &#8220;jogou para as arquibancadas&#8221;, e a atuaÃ§Ã£o do governo brasileiro, que teria sido frouxo na negociaÃ§Ã£o, tudo bem, mas defender a tese de que um paÃ­s nÃ£o deve ter controle sobre os seus recursos naturais, em &#8220;respeito ao contrato&#8221;, que era montruosamente leonino, nÃ£o me parece ter fundamento jurÃ­dico sÃ³lido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Silvio Meira</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/comment-page-1/#comment-1121</link>
		<dc:creator>Silvio Meira</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 23:23:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=206#comment-1121</guid>
		<description>marcus: que bom que vc discorda; a discordia sincera e a base fundamental da discussao inteligente. mantenho minha posicao; posso descartar [por ter deixado de ser frequentador ativo ha muito tempo] a &quot;pedofilia&quot;; me passaram a palavra usuÃ¡rios e eu realmente nao fui la ver. agora nao estou defendendo que sejamos china, nem que sejamos paraguay: so digo que esta em debate o que seremos. teremos ou nao autoridade sobre nosso &quot;pais&quot;? the NY times, o proprio, nao &quot;serve&quot; noticias sobre terrorismo na inglaterra, envolvendo o nome dos suspeitos, para IPs da inglaterra, porque e proibido de fazer isso pela lei inglesa [pra evitar pre-incriminacao dos acusados pela opiniao publica e, consequentemente, influenciar os jurados]. ponto. acho isso, alias, muito razoavel, pra evitar as &quot;escolas base&quot;, de triste memoria, que tivemos aqui. a midia esta, ate prova em contrario, sempre errada.

google opera no brasil. tem um cgc aqui. vende informacao aqui. [pouco importa o NOME da companhia: poderia ser a msft, ibm, qualquer uma...].as pessoas que tem as comunidades no orkut estao no brasil. sao brasileiras. a justica, no brasil, e brasileira. dai... assumam aqui as consequencias!...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>marcus: que bom que vc discorda; a discordia sincera e a base fundamental da discussao inteligente. mantenho minha posicao; posso descartar [por ter deixado de ser frequentador ativo ha muito tempo] a &#8220;pedofilia&#8221;; me passaram a palavra usuÃ¡rios e eu realmente nao fui la ver. agora nao estou defendendo que sejamos china, nem que sejamos paraguay: so digo que esta em debate o que seremos. teremos ou nao autoridade sobre nosso &#8220;pais&#8221;? the NY times, o proprio, nao &#8220;serve&#8221; noticias sobre terrorismo na inglaterra, envolvendo o nome dos suspeitos, para IPs da inglaterra, porque e proibido de fazer isso pela lei inglesa [pra evitar pre-incriminacao dos acusados pela opiniao publica e, consequentemente, influenciar os jurados]. ponto. acho isso, alias, muito razoavel, pra evitar as &#8220;escolas base&#8221;, de triste memoria, que tivemos aqui. a midia esta, ate prova em contrario, sempre errada.</p>
<p>google opera no brasil. tem um cgc aqui. vende informacao aqui. [pouco importa o NOME da companhia: poderia ser a msft, ibm, qualquer uma...].as pessoas que tem as comunidades no orkut estao no brasil. sao brasileiras. a justica, no brasil, e brasileira. dai&#8230; assumam aqui as consequencias!&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Masukieviski Borges</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/comment-page-1/#comment-1114</link>
		<dc:creator>Masukieviski Borges</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 22:34:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=206#comment-1114</guid>
		<description>&quot;We are in overworld!&quot; (estamos num sobremundo!)

NÃ£o sei se isso existe (overworld), mas o comportamento que percebo nas pessoas Ã© a de que ao entrar no mundo virtual elas podem tudo! Podem exercitar seu personagem de maneira irrestrita, por vezes irresponsÃ¡vel.
Aparenta uma terra de ninguÃ©m!
Pra piorar a situaÃ§Ã£o, os ingÃªnuos vÃ£o baixando o mÃ­nimo resguardo pessoal, vÃ£o se expondo na rede tal como se estivessem no sofÃ¡ da casa e sem ninguÃ©m por perto. Os que estÃ£o dispostos a perturbar vÃ£o pegando os bit-retalhos e tecendo novas tramas abusivas e absurdas.
ReflexÃµes sobre o pÃºblico e o privado adormecem logo no primeiro login!
Outro costume ruim Ã© que poucos lÃªem os contratos! Temos uma cultura em que poucos se detem a ler manuais e contratos, em qualquer instÃ¢ncia!

DaÃ­, na primeira volta mais turbulenta que o planeta faz, muita gente Ã© jogada pela forÃ§a centrÃ­peta e cai no vÃ¡cuo na ignorÃ¢ncia. Tanto os ingÃªnuos quanto os &quot;mais espertos&quot;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;We are in overworld!&#8221; (estamos num sobremundo!)</p>
<p>NÃ£o sei se isso existe (overworld), mas o comportamento que percebo nas pessoas Ã© a de que ao entrar no mundo virtual elas podem tudo! Podem exercitar seu personagem de maneira irrestrita, por vezes irresponsÃ¡vel.<br />
Aparenta uma terra de ninguÃ©m!<br />
Pra piorar a situaÃ§Ã£o, os ingÃªnuos vÃ£o baixando o mÃ­nimo resguardo pessoal, vÃ£o se expondo na rede tal como se estivessem no sofÃ¡ da casa e sem ninguÃ©m por perto. Os que estÃ£o dispostos a perturbar vÃ£o pegando os bit-retalhos e tecendo novas tramas abusivas e absurdas.<br />
ReflexÃµes sobre o pÃºblico e o privado adormecem logo no primeiro login!<br />
Outro costume ruim Ã© que poucos lÃªem os contratos! Temos uma cultura em que poucos se detem a ler manuais e contratos, em qualquer instÃ¢ncia!</p>
<p>DaÃ­, na primeira volta mais turbulenta que o planeta faz, muita gente Ã© jogada pela forÃ§a centrÃ­peta e cai no vÃ¡cuo na ignorÃ¢ncia. Tanto os ingÃªnuos quanto os &#8220;mais espertos&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcus</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/comment-page-1/#comment-1111</link>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 16:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/?p=206#comment-1111</guid>
		<description>Prezado Silvio, descobri seu blog hÃ¡ pouco tempo, gosto muito dele, e este Ã© o primeiro comentÃ¡rio que faÃ§o. Infelizmente, Ã© para divergir :(

Qualquer pessoa que freqÃ¼ente o Orkut sabe que o site nÃ£o Ã© nem um pouco tolerante com pedofilia, e que perfis ou comunidades pedÃ³filas sÃ£o retiradas quase imediatamente apÃ³s as denÃºncias feitas usando os prÃ³prios mecanismos do Orkut.

A petiÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico fala de coisas inverÃ­dicas, como as tais 1.200 comunidades pedÃ³filas no Orkut. Onde estÃ£o essas comunidades? NinguÃ©m sabe, ninguÃ©m viu.

A comparaÃ§Ã£o com a China, me desculpe, Ã© muito infeliz. A China Ã© uma ditadura que controla de forma orwelliana o acesso Ã  internet. Ã‰ isso que queremos para o Brasil?

O MinistÃ©rio PÃºblico deveria fazer seus pedidos a quem de direito, a justiÃ§a norte-americana, que tem jurisdiÃ§Ã£o sobre o verdadeiro proprietÃ¡rio das informaÃ§Ãµes, e nÃ£o ficar fazendo chantagem contra a subsidiÃ¡ria brasileira.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prezado Silvio, descobri seu blog hÃ¡ pouco tempo, gosto muito dele, e este Ã© o primeiro comentÃ¡rio que faÃ§o. Infelizmente, Ã© para divergir <img src='http://blog.meira.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Qualquer pessoa que freqÃ¼ente o Orkut sabe que o site nÃ£o Ã© nem um pouco tolerante com pedofilia, e que perfis ou comunidades pedÃ³filas sÃ£o retiradas quase imediatamente apÃ³s as denÃºncias feitas usando os prÃ³prios mecanismos do Orkut.</p>
<p>A petiÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico fala de coisas inverÃ­dicas, como as tais 1.200 comunidades pedÃ³filas no Orkut. Onde estÃ£o essas comunidades? NinguÃ©m sabe, ninguÃ©m viu.</p>
<p>A comparaÃ§Ã£o com a China, me desculpe, Ã© muito infeliz. A China Ã© uma ditadura que controla de forma orwelliana o acesso Ã  internet. Ã‰ isso que queremos para o Brasil?</p>
<p>O MinistÃ©rio PÃºblico deveria fazer seus pedidos a quem de direito, a justiÃ§a norte-americana, que tem jurisdiÃ§Ã£o sobre o verdadeiro proprietÃ¡rio das informaÃ§Ãµes, e nÃ£o ficar fazendo chantagem contra a subsidiÃ¡ria brasileira.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

