<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: postura cômoda e complacente&#8230; de google?</title>
	<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/</link>
	<description>informaticidade, mais hora, menos hora</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 13:14:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Flávio Lopes</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1146</link>
		<author>Flávio Lopes</author>
		<pubDate>Mon, 04 Sep 2006 13:11:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1146</guid>
		<description>Caro Silvio,

Sem fazer qualquer juízo de valor quanto á atuação do governo brasileiro no caso Bolívia x Petrobrás, quando você fala em "uma missão que desse, aos bolivianos, ajuda para saquear os investimentos brasileiros naquele país" está cometendo uma total inversão de causa e efeito. Invocando o argumento da autoridade para reforçar a minha opinião, cito aqui a de Joseph Stiglitz, publicada no NYT, para dizer que a pilhagem, vergonhosamente, vinha ocorrendo do lado exatamente oposto: nós brasileiros estávamos saqueando as riquezas naturais bolivianas, a preço maisque vil, tanto assim é que o gás boliviano tinha um custo muito abaixo do nosso, "feito em casa", e apesar da maior participação dos bolivianos nos lucros do negócio, que era o que realmente o governo boliviano queria e conseguiu, continua sendo um ótimo negócio para a Petrobrás e a compensar, em comparação aos custos do nosso gás natural.
Que se critique a atuação do governo boliviano, que "jogou para as arquibancadas", e a atuação do governo brasileiro, que teria sido frouxo na negociação, tudo bem, mas defender a tese de que um país não deve ter controle sobre os seus recursos naturais, em "respeito ao contrato", que era montruosamente leonino, não me parece ter fundamento jurídico sólido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Silvio,</p>
<p>Sem fazer qualquer juízo de valor quanto á atuação do governo brasileiro no caso Bolívia x Petrobrás, quando você fala em &#8220;uma missão que desse, aos bolivianos, ajuda para saquear os investimentos brasileiros naquele país&#8221; está cometendo uma total inversão de causa e efeito. Invocando o argumento da autoridade para reforçar a minha opinião, cito aqui a de Joseph Stiglitz, publicada no NYT, para dizer que a pilhagem, vergonhosamente, vinha ocorrendo do lado exatamente oposto: nós brasileiros estávamos saqueando as riquezas naturais bolivianas, a preço maisque vil, tanto assim é que o gás boliviano tinha um custo muito abaixo do nosso, &#8220;feito em casa&#8221;, e apesar da maior participação dos bolivianos nos lucros do negócio, que era o que realmente o governo boliviano queria e conseguiu, continua sendo um ótimo negócio para a Petrobrás e a compensar, em comparação aos custos do nosso gás natural.<br />
Que se critique a atuação do governo boliviano, que &#8220;jogou para as arquibancadas&#8221;, e a atuação do governo brasileiro, que teria sido frouxo na negociação, tudo bem, mas defender a tese de que um país não deve ter controle sobre os seus recursos naturais, em &#8220;respeito ao contrato&#8221;, que era montruosamente leonino, não me parece ter fundamento jurídico sólido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Silvio Meira</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1121</link>
		<author>Silvio Meira</author>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 23:23:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1121</guid>
		<description>marcus: que bom que vc discorda; a discordia sincera e a base fundamental da discussao inteligente. mantenho minha posicao; posso descartar [por ter deixado de ser frequentador ativo ha muito tempo] a "pedofilia"; me passaram a palavra usuários e eu realmente nao fui la ver. agora nao estou defendendo que sejamos china, nem que sejamos paraguay: so digo que esta em debate o que seremos. teremos ou nao autoridade sobre nosso "pais"? the NY times, o proprio, nao "serve" noticias sobre terrorismo na inglaterra, envolvendo o nome dos suspeitos, para IPs da inglaterra, porque e proibido de fazer isso pela lei inglesa [pra evitar pre-incriminacao dos acusados pela opiniao publica e, consequentemente, influenciar os jurados]. ponto. acho isso, alias, muito razoavel, pra evitar as "escolas base", de triste memoria, que tivemos aqui. a midia esta, ate prova em contrario, sempre errada.

google opera no brasil. tem um cgc aqui. vende informacao aqui. [pouco importa o NOME da companhia: poderia ser a msft, ibm, qualquer uma...].as pessoas que tem as comunidades no orkut estao no brasil. sao brasileiras. a justica, no brasil, e brasileira. dai... assumam aqui as consequencias!...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>marcus: que bom que vc discorda; a discordia sincera e a base fundamental da discussao inteligente. mantenho minha posicao; posso descartar [por ter deixado de ser frequentador ativo ha muito tempo] a &#8220;pedofilia&#8221;; me passaram a palavra usuários e eu realmente nao fui la ver. agora nao estou defendendo que sejamos china, nem que sejamos paraguay: so digo que esta em debate o que seremos. teremos ou nao autoridade sobre nosso &#8220;pais&#8221;? the NY times, o proprio, nao &#8220;serve&#8221; noticias sobre terrorismo na inglaterra, envolvendo o nome dos suspeitos, para IPs da inglaterra, porque e proibido de fazer isso pela lei inglesa [pra evitar pre-incriminacao dos acusados pela opiniao publica e, consequentemente, influenciar os jurados]. ponto. acho isso, alias, muito razoavel, pra evitar as &#8220;escolas base&#8221;, de triste memoria, que tivemos aqui. a midia esta, ate prova em contrario, sempre errada.</p>
<p>google opera no brasil. tem um cgc aqui. vende informacao aqui. [pouco importa o NOME da companhia: poderia ser a msft, ibm, qualquer uma&#8230;].as pessoas que tem as comunidades no orkut estao no brasil. sao brasileiras. a justica, no brasil, e brasileira. dai&#8230; assumam aqui as consequencias!&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Masukieviski Borges</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1114</link>
		<author>Masukieviski Borges</author>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 22:34:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1114</guid>
		<description>"We are in overworld!" (estamos num sobremundo!)

Não sei se isso existe (overworld), mas o comportamento que percebo nas pessoas é a de que ao entrar no mundo virtual elas podem tudo! Podem exercitar seu personagem de maneira irrestrita, por vezes irresponsável.
Aparenta uma terra de ninguém!
Pra piorar a situação, os ingênuos vão baixando o mínimo resguardo pessoal, vão se expondo na rede tal como se estivessem no sofá da casa e sem ninguém por perto. Os que estão dispostos a perturbar vão pegando os bit-retalhos e tecendo novas tramas abusivas e absurdas.
Reflexões sobre o público e o privado adormecem logo no primeiro login!
Outro costume ruim é que poucos lêem os contratos! Temos uma cultura em que poucos se detem a ler manuais e contratos, em qualquer instância!

Daí, na primeira volta mais turbulenta que o planeta faz, muita gente é jogada pela força centrípeta e cai no vácuo na ignorância. Tanto os ingênuos quanto os "mais espertos"!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;We are in overworld!&#8221; (estamos num sobremundo!)</p>
<p>Não sei se isso existe (overworld), mas o comportamento que percebo nas pessoas é a de que ao entrar no mundo virtual elas podem tudo! Podem exercitar seu personagem de maneira irrestrita, por vezes irresponsável.<br />
Aparenta uma terra de ninguém!<br />
Pra piorar a situação, os ingênuos vão baixando o mínimo resguardo pessoal, vão se expondo na rede tal como se estivessem no sofá da casa e sem ninguém por perto. Os que estão dispostos a perturbar vão pegando os bit-retalhos e tecendo novas tramas abusivas e absurdas.<br />
Reflexões sobre o público e o privado adormecem logo no primeiro login!<br />
Outro costume ruim é que poucos lêem os contratos! Temos uma cultura em que poucos se detem a ler manuais e contratos, em qualquer instância!</p>
<p>Daí, na primeira volta mais turbulenta que o planeta faz, muita gente é jogada pela força centrípeta e cai no vácuo na ignorância. Tanto os ingênuos quanto os &#8220;mais espertos&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcus</title>
		<link>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1111</link>
		<author>Marcus</author>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 16:52:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.meira.com/2006/09/01/postura-comoda-e-complacente-de-google/#comment-1111</guid>
		<description>Prezado Silvio, descobri seu blog há pouco tempo, gosto muito dele, e este é o primeiro comentário que faço. Infelizmente, é para divergir :(

Qualquer pessoa que freqüente o Orkut sabe que o site não é nem um pouco tolerante com pedofilia, e que perfis ou comunidades pedófilas são retiradas quase imediatamente após as denúncias feitas usando os próprios mecanismos do Orkut.

A petição do Ministério Público fala de coisas inverídicas, como as tais 1.200 comunidades pedófilas no Orkut. Onde estão essas comunidades? Ninguém sabe, ninguém viu.

A comparação com a China, me desculpe, é muito infeliz. A China é uma ditadura que controla de forma orwelliana o acesso à internet. É isso que queremos para o Brasil?

O Ministério Público deveria fazer seus pedidos a quem de direito, a justiça norte-americana, que tem jurisdição sobre o verdadeiro proprietário das informações, e não ficar fazendo chantagem contra a subsidiária brasileira.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prezado Silvio, descobri seu blog há pouco tempo, gosto muito dele, e este é o primeiro comentário que faço. Infelizmente, é para divergir <img src='http://salu.cesar.org.br/~meirablog/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Qualquer pessoa que freqüente o Orkut sabe que o site não é nem um pouco tolerante com pedofilia, e que perfis ou comunidades pedófilas são retiradas quase imediatamente após as denúncias feitas usando os próprios mecanismos do Orkut.</p>
<p>A petição do Ministério Público fala de coisas inverídicas, como as tais 1.200 comunidades pedófilas no Orkut. Onde estão essas comunidades? Ninguém sabe, ninguém viu.</p>
<p>A comparação com a China, me desculpe, é muito infeliz. A China é uma ditadura que controla de forma orwelliana o acesso à internet. É isso que queremos para o Brasil?</p>
<p>O Ministério Público deveria fazer seus pedidos a quem de direito, a justiça norte-americana, que tem jurisdição sobre o verdadeiro proprietário das informações, e não ficar fazendo chantagem contra a subsidiária brasileira.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
